西貢區議員、24 歲的民建聯成員莊雅婷前日現身《2025 香港小姐競選》首輪面試，引發社會關注。但事隔一日後，她昨日（25 日）下午在社交平台發文，宣布不會繼續參與港姐競選，表示參選「對區議會的觀感產生了一定影響，這是我們不想看到的」，並稱「我們認為還是應該根據社會的認知，保護區議會的形象，守護初心、遵從內心」。
這事暫時收場，但掩蓋不了全球政治的主流：政治網紅化。當政治不再嚴肅，政客不可靠，何不選個網紅出來開心一下？
第一個把政治作表演的地方是台灣，台灣當年的議會打架、政客說謊是日常、表演跪求、哭鬧等，日日上演，民眾樂此不疲，戲碼愈見多元和病態。
而把表演政治變為全網紅政治，並集大成的是特朗普。
特朗普本身就是網紅。2004年，特朗普的綜藝節目《學徒》上線，平均收視人數達到2,090萬，首播集收視率達到18.5%，是美國全國廣播公司的王牌節目，他也因此從2004年至2018年獲得了4.27億美元收入。通過這檔節目，特朗普積累了極高的人氣和知名度，成爲了家喻戶曉的電視明星。此外，他從2009年加入推特後，積極利用這一平台發聲，從附和「奧巴馬出生在外國，沒有資格擔任總統」的陰謀論，到後來發表各種爭議性言論，不斷吸引粉絲關注，粉絲數量持續增長。
所以，特朗普從政之路是先從社交媒體上發力的，2016年參選前，他就有1,300多萬推特的粉絲，是當時的時政「大V」之一。當選總統後，他經常通過推特發表觀點、宣佈政策，甚至與他人論戰，曾在移民政策、貿易問題等發表大量言論，引發廣泛關注和討論。
網紅政治特點是善於製造熱點話題。特朗普非常擅長通過一些誇張的言行來製造熱點，保持自己的熱度，特朗普沒有放棄一個熱點是，使自己成爲話題中心，教宗去世他貼自己的 AI教宗圖、最近轟炸伊朗有沒有成果，他又大罵傳媒是假新聞。他還會通過一些極端的政策表態或對特定事件的獨特看法，吸引公眾和媒體的目光，讓自己始終處於輿論的風口浪尖。
但大家要記住，特朗普並沒有解決問題，他是用一個熱點來蓋一個熱點。
像特朗普式的政客已在世界廣泛出現，可以說隨着社交網體的大行其道，全世界政治特色就是網紅政治。
好了，說明現象不代表是要肯定現象的，我是旗幟鮮明地反對政治表演，反對網紅政治的。
政治是極為嚴肅的，因為它關乎國家治理的重大事務，國之大事，死生之地，存亡之道，政治弄不好，小則衰落，大則敗亡。如果逐漸異化為滿足個人偏好的表演場，除了網紅獲利，全個社會都是輸家。原因很簡單，業有專精，網紅是表演藝術，而不是管治方法，如民眾在選舉領導人時，往往忽視執政能力，轉而追求「色彩搭配」式的獵奇與娛樂，這種政治娛樂化的傾向，必成為投票民主制度頻繁推出失敗政策的根源。
古希臘雅典民主政治的衰敗，便是政治娛樂化導致悲劇的典型案例。雅典實行直接民主制，公民可直接參與政治決策。然而，隨著時間推移，政治辯論逐漸淪為演說家們展現口才、爭奪權力的表演舞台。公民不再基於理性判斷和國家利益進行決策，而是被演說家們富有煽動性的言辭所左右。在伯羅奔尼撒戰爭期間，雅典公民大會受激進派演說家蠱惑，盲目發動西西里遠征，最終導致雅典海軍全軍覆沒，國力由盛轉衰。這場悲劇充分表明，當政治淪為情緒宣洩和個人偏好的載體，缺乏理性與嚴肅，必然會給國家帶來災難性後果。
而投票民主也必然走向網紅政治，政治人物為了獲取權力，利用民眾對舊制度的不滿，將政治議題簡單化、口號化，煽動起強烈的仇恨情緒。在這種氛圍下，政治逐漸走向極端，走向民粹。
所以，小花選美的重點不是個人選擇或小花美不美的問題，而是我們要用什麼態度對待政治，政治網紅化是很好玩的，但也代表了政治已衰落了。
文：悠 然
傳媒人、經濟人，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，並把過多的好奇投入到中國近代史研究中，現爲自由撰稿人。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
